Megamorv Petőfi Bizottság
Nagyréde, Kossuth u. 4.
3212
Tisztelt Képviselő úrhölgy!
Tisztelt Képviselő úr!
Tudom, a mai parlamenti munkában számtalan területen egyszerre és
azonnal kellene újat alkotni ahhoz, hogy hazánk az európai népek
közösségében ismét elfoglalja több mint ezeréves történelmi
múltjának megfelelő helyét.
Talán ismeretes ön előtt, hogy magam is szerettem volna részt
vállalni ebben a munkában, de sajnálatos okokból ez nekem nem
sikerült. Választóim akkor azt kérték elsősorban, hogy az elmúlt
rendszerben, sok-sok méltatlanság közepette megszerzett
vállalkozói tapasztalatommal segítsek az új gazdaság
kialakításában.
Magam is ezt tartottam volna az egyik fontos feladatomnak, de nem
a legfontosabbnak. Ez, tőlem, a vállalkozótól talán meglepő, de
oka van.
Az elmúlt években több tízezer emberrel találkoztam, beszéltem, és
azt tapasztaltam, hogy a magyar emberek többségénél egy
fásultság, hitevesztettség, a minket mindenkor annyira jellemző
szabadságszeretet kezd tompulni, elveszni. Különösen az elmúlt
40 év rágta el sikeresen az ezer éves fa gyökereit.
Ezért próbálkoztam már 1987-ben a Magyar Korona valós, részletes
történetével foglalkozó könyvet minden érettségizőhöz eljuttatni.
Szerettem volna a fiatalságban felkelteni, szüléikben ébren
tartani hazánk múltja, nemzetünk Ősisége iránti érdeklődést.
Szerettem volna elhitetni, hogy múltunk, kultúránk ápolása
nélkül nincs jövőnk és a pusztulási folyamat folytatódik, ahogy
az internacionalista vezéreszmére hivatkozva azt részünkre 40
éve megterveznék. Ezen törekvéseimet ismerve kerestek meg
1988-ban a Petőfi Sándor kutatásával foglalkozó mai Petőfi
Bizottság tagjai. Én már akkor felismertem az ügy jelentőségét,
és bízva annak sikerében, mindmáig egyedül finanszírozom
vállalkozói jövedelmemmel a teljes kutatást.
Hála Istennek! Úgy néz ki, hogy kutatásainkat eredményesen
végeztük. Az amatőrök, a magyar és nemzetközi tudósok
részvételével 1989. július 17-én Barguzinban megtaláltuk,
illetve a nemzetközi tudóscsoport jegyzőkönyvének megfelelően
fogalmazva: a rendelkezésre álló 23 előzetes ismérvnek
megfelelően, nem találtunk olyan eltérést, ami kizárná a lelet
Petőfi Sándorral való azonosságát. Ez, a matematikai
valószínűség nyelvére lefordítva, azt jelenti, hogy kb. 8
milliárd ember közül fordul elő még egy ilyen jellegzetességgel
bíró egyén.
Ennek ellenére az elmúlt másfél év alatt nem tudtuk elérni a földi
maradványok hazahozatalát, hogy lehetővé váljon egy tőlünk
független, a kormány által felkért, nemzetközi tudóscsoport
általi hitelesítése.
Sajnos azt tapasztaltuk eddig, hogy a tudományos vizsgálatok
helyett politikai motivációjú intézkedések történtek a Magyar
Tudományos Akadémia, a sajtó, a rádió és tv részéről.
Kormányaink eddig, közvetlen, a kérdés jelentőségét megillető
intézkedést nem tettek. Felületes, szakszerűtlen. negatív
célirányú vizsgálatokat végeztetett a Magyar Tudományos Akadémia
is. Az ezzel kapcsolatos dokumentumaink nyilvánosságra
hozatalától mai napig elzárkózik a „nemzeti tv” és a „független”
sajtó.
Az ügy hivatalos magyarországi lezárását követően a Magyar
Tudományos Akadémia 1989. július 17-e után csak 6 hónappal
később, 1990. január 8-11 között Moszkvában vizsgáltattá meg
először a leletet.
Ez, azonban nem akadályozta a Magyar Tudományos Akadémia
szóvivőjét abban, hogy két nappal a vizsgálatok megkezdése előtt
ne közölje a Magyar Rádió Kossuth adásának: a lelet nő! A
vizsgálatról 1990. március 27-én hoztak határozatot, amelyet
1990. szeptemberében /a vizsgálat után 9 hónappal!/ közöltek a
Magyar Tudomány c. folyóiratban. A Magyar Tudomány folyóirat
bizottságunknak a jegyzőkönyvi megállapításokra vonatkozó
kifogásait /a Magyar Tudományos Akadémia az előzetesen az általa
a sajtóban is közölt 5 pontos vizsgálatai tervének 4 1/2 pontját
nem hajtotta végre, bizottságunkat nem vonta be az értékelésbe,
megállapításaival nem értünk egyet, mert a tényeket nem veszik
figyelembe, stb./ csak újabb 5 hónappal később, 1991.
februárjában kívánta kiadni. A Magyar Tudományos Akadémia
jelentése az „azonosításon" túl olyan határozatot is
tartalmazott, hogy fel kell kérni a Szovjet Tudományos Akadémiát
a barguzini emlékhely megszüntetésére, stb. A Szovjet Tudományos
Akadémia, az Magyar Tudományos Akadémia kérésére hivatkozva, /V.
K. Agalov levelét másolatban csatoltam/ a csontok
visszatemetésére intézkedett a Burját Minisztertanács felé. A
lelet megmentése érdekében bizottságunk azonnali intézkedést
határozott el. Ennek keretében 1991. január 14-én azonos
tartalmú levélben kértünk segítséget Antall József
miniszterelnök úrtól és Göncz Árpád köztársasági elnök úrtól a
lelet megmentésére, hazahozatalára és tisztességes vizsgálatára.
Göncz Árpád köztársasági elnök úr eddig nem válaszolt, Antall
József miniszterelnök úr pedig az Magyar Tudományos Akadémia új
elnökének adta át levelünket, amivel a kör bezárult. Idő közben
a Burját Köztársaságtól ismét olyan jelzést kaptunk, hogy a
lelet biztonságának érdekében azonnal kell intézkednünk. Ezért
1991. február 6-án Moszkvába utaztunk, ahol a földi
maradványokat sikerült hivatalosan átvennünk és biztonságba,
valamint a további vizsgálata céljából a Burját Köztársaság MT
engedélyével az Egyesült Államokba szállítottuk.
Az Egyesült Államok érintett intézményei megtiszteltetésnek vették
felkérésünket, és a tényleges költségekhez képest csak jelképes
térítésért vállalják el az azonosítási eljárás elvégzését.
Vizsgálati módszerüket, a „DNS print" nevű eljárást, a vietnámi
háború halottainak azonosítása kapcsán fejlesztették ki. és a
szülök génmintáinak alapján 100%-os azonosítást tudnak elérni.
A Magyar Tudományos Akadémia 10%-ban végrehajtott azonosítási
programjának két leglényegesebb megállapítását /a lelet nő.
illetve a temetés csak kb. 30 éve történt/ az amerikai és svájci
tudósok, már megcáfolták. Közölték, a lelet férfi, a sírban lévő
másik koporsó fájának dendrokronológiai vizsgálata pedig a
fejfáról ismert 1856 évi időponttal -18+4 éven belüli egybeesést
mutat. Mindkét részről vállalták. hogy Magyarországra utaznak és
nyilvános tv fórumon ismertetik módszereiket és eredményeiket a
Magyar Tudományos Akadémia és Szovjet Tudományos Akadémia
szakértőinek.
Amennyiben a magyar kormányzati és tudományos szervek
eredményeinket, a szinte minden kétséget kizáró matematikai
valószínűségi értéket, nem tekintenék elegendőnek, a szülök vagy
rokonok csontmintáinak alapján elvégzik a „DNS print" eljárással
is az azonosítást.
A várható eredmény különös jelentőségére való tekintettel
bizottságunk és a világban élő magyar emberek nevében kérem önt,
hogy a legmagasabb fórumon, a magyar parlamentben szíveskedjék
kérésünket támogatni, a vizsgálatokat és Petőfi Sándorhoz méltó
hazahozatalt elősegíteni.
Szíves tájékoztatásul, kérésünk alátámasztására, az alábbi
cikkeket, jelentéseket válogattuk össze a sokszorta
terjedelmesebb dokumentáliónkbóL:
1. /Petőfi Sándor segesvári utolsó napjára vonatkozóan:
- Nehéz Mihály: A szibériai Petrovics /Petőfi/ legendák.
- L. J. Eliaszov, szovjet néprajzkutató 1937. évi barguzini
gyűjtéséből: A feltámadott - Hehéz Mihály fordítása.
- Mikolás Miklós: Segesvártól Barguzinig /Pesti Hi rlap 1991 .
febr. 4. /
2./ Az 1849-ben Szibériába került magyar hadifoglyokról szóló
híradások:
- Borzák Tibor: Miért hazudnának a memoárirók? /Petőfi népe 1991.
II. 14./
3. / Válogatás Petőfi Sándor barguzini tartózkodásával kapcsolatos
szibériai dokumentumokból:
- L. J. Eliaszov: A titokzatos száműzött. /Fordította Nehéz Mihály/
- Együd Éva-Szuromi Lajos: Két ismeretlen szerzőjű orosz nyelvű
vers Petőfiről /A verseket fordította Nehéz Mihály/
- •Szuromi Lajos: Két orosz nyelvű vers Petőfiről. Verselemzés. /A
verseket fordította Nehéz Mihály/ /Hevesi Szemle 1990.
február-április/
- dr. Kun Ferenc: A szuromi teória igazsága.
4./ A barguzini Petőfi sírral kapcsolatos híradásokból:
- Jurij Vinokur: Levél Vaszil Vasziljevics Pahirjának
5./ Részletek a barguzini ásatásokról készített jelentésből:
- dr. Kiszely, A. Buajev, Bruce Latimer, Clyde Simpson: Végső
következtetések.
- dr. B.Latimer, dr.C. Simpson:
- Petőfi sujtásos atillája
- Daguerotipiai megfigyelések
- dr. Straub Imre: Petőfi kiálló bal felső szemfogáról /irodalmi
kigyűjtések/
- Tv-s trükkök a dokumentumfilm közvetítés megakadályozására:
- a Petőfi Bizottság 1989. augusztus 1-i telexe Bereczky Gyula, a
MTV elnöke részére
- az MTV-nél másfél év alatt sem változott semmi, avagy a „nemzeti
tv" 1991. január 18-i elutasító levele
6./ A Szovjetunió Minisztertanácsának 1815/89. X.17. sz.
rendelkezése az azonosítási eljárás harmadik országok
szakembereinek bevonásával történő lebonyolítása
előkészítéséről, az 1848-49-es levéltári adatok Petőfi Bizottság
részére történő átadásáról.
/Nem sikerült megállapítani, miért változott meg hozzáállásuk
1990. január 5-re. Talán összefüggésbe hozható az MTA kérésével,
hogy többszöri halasztás után ne a lelettulajdonos Burját
Köztársaság fővárosában legyen az azonosítási eljárás, ahol
felkészültek erre, és nem piaci mérleggel, harmadik ország
képviselőinek kizárásával, stb. kívánták az eljárást
lebonyolítani/
7./ Az 1990. január 8-11. közötti moszkvai azonosítással
kapcsolatos dokumentumainkból:
- Farkas Gyula MTA Bizottság antropológusának előzetes véleménye:
egy női medence eleve értelmetlenné tenne minden vitát,
legfeljebb egy Alexandra Petrovics barguzini temetésének
igazolására volna jó.
- „Burját földi csontvallató" /Népszabadság-Mozaik 1990. január
4./
- Az MTA Bizottság vezetőjének. Harsányi Lászlónak és Farkas Gyula
antropológusnak előzetes nyilatkozata a földminták, stb.
szükségességéről./ Később a Kerepesi temető kontrollminái
alapján hoztak döntést...!/
- MTA jelentés és 25/1990. sz. elnökségi határozat az
azonosításról /Magyar Tudomány 1990. 9.szám/
- dr. Kiszely István: Véleményünk nem változott /Magyar Nemzet
1990. IX.25./
- Pécsi István: Szerintünk gyanús sietség /Magyar Hirlap/
- Csank Csaba: Petőfi Sándor 1823-1849? /A helyzet 1990. február
24./
- Borzák Tibor: Publikációs vita Petőfi ügyben /Mai Nap/
- Szabó Géza: Egy vizsgálat nyitva hagyott kérdései /Reggeli Pesti
Hírlap 1990. XII.12-14./
- Borzák Tibor: Gyanús jelek, véletlen egybeesések? /Reggeli Pesti
Hírlap 1990. XII.14./
- Borenich Péter: A bonckés Paganinije II. /Új idő 1990. november/
8./ Szovjet újságcikkek a moszkvai azonosításról:
- M. I. Salenik: Nyilt levél a Szovjet Tudományos Akadémia
Archeológiai Intézet igazgatójához V.P. Alexejev elvtárshoz, a
Szovjet Tudományos Akadémia tagjához, akadémikushoz.
/Fordította: Nehéz Mihály/
9./ Levélmásolatok:
- Kérelem Antall József miniszterelnök úrhoz és Göncz Árpád
köztársasági elnök úrhoz /a két levél tartalma megegyezik/
- Kérelem Beke Kata Művelődési és Közoktatási Minisztérium
politikai államtitkárához. Melléklet: Kis József - Véleményem a
„Szibériai Petőfi sir - kérdéséről. /Részlet az 1989.
áprilisában készült tanulmányból
Megjegyzés: A Petőfi Bizottság 1989. év elején felkérte a Magyar
Tudományos Akadémiát, hogy vegyen részt szakértőivel a barguzini
expedícióban. A Magyar Tudományos Akadémia elnöksége felkérte
Kiss Józsefet, hogy tegyen javaslatot az együttműködést
illetően. Megtette! Nem merte addigi kutatói eredményeit próbára
tenni az amatőrök kezdeményezésének.
10./ A földi maradványok átvételével, USA-ba szállításával
kapcsolatos iratok:
- V.K. Agalov Burját MT első elnökhelyettesének levele
- Átadás-átvételi jegyzőkönyv Moszkva 1991. II.6. Melléklet:
Egészség és járványügyi engedély a kiszállításhoz
Megtisztelő figyelmüket és támogatásukat köszönettel véve.
Budapest, 1991 február 20.
/ Dr.Kiszely István /
/Morvai Ferenc/
MPB.alelnök
MPB. elnök